Σύμβαση αποφυγής διπλής φορολογίας ΕΛΛΑΔΑ – ΚΥΠΡΟΣ Στάμου Αθανάσιος - Αρθρογραφία ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΠΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ (ΣτΕ 827/25) Μία πολύ ενδιαφέρουσα από Νομολογιακή άποψη απόφαση του ΣτΕ είναι η 827/2025. Αφορά Νομικό Ζήτημα που προέκυψε σχετικά με την ερμηνεία της Σύμβασης Αποφυγής Διπλής Φορολογίας μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου. Μία ανώνυμη Ελληνική Εταιρεία με υποκατάστημα στην Κύπρο φορολογήθηκε εκεί και κατάβαλε τον νόμιμο φόρο της. Τα κέρδη της συμπεριλήφθηκαν στο Παγκόσμιο εισόδημά της στην Ελλάδα σύμφωνα με το άρθρο 3 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος…. «Ο φορολογούμενος που έχει τη φορολογική κατοικία του στην Ελλάδα υπόκειται σε φόρο για το φορολογητέο εισόδημά του που προκύπτει στην ημεδαπή και την αλλοδαπή, ήτοι το παγκόσμιο εισόδημά του που αποκτάται μέσα σε ορισμένο φορολογικό έτος». Όμως κατά την εκκαθάριση της Φορολογικής Δήλωσης της Εταιρείας στην Ελλάδα προέκυψε πιστωτικό υπόλοιπο μετά την αφαίρεση των παρακρατηθέντων αλλοδαπών φόρων. Μέρος του επιστραφέντος φόρου αντιστοιχούσε σε μέρος καταβληθέντος φόρου στην Κύπρο. Η Διοίκηση όμως κατά το μέρος του πιστωτικού υπολοίπου που σχετίζονταν με τον καταβληθέντα φόρο στην Κύπρο θεώρησε ότι δεν έπρεπε να επιστραφεί και ότι μπορεί να συμψηφιστεί μόνο με υφιστάμενο χρεωστικό υπόλοιπο ελληνικού φόρου. Η υπόθεση ως αναμένετο οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη όπου το δικάσαν διοικητικό εφετείο έκρινε ότι ο μη συνυπολογισμός του ως άνω ποσού του φόρου που καταβλήθηκε στην αλλοδαπή, λόγω εισοδήματος που προέκυψε σ’ αυτήν, στο πιστωτικό υπόλοιπο του φόρου προς επιστροφή, δεν συνιστά νέα φορολογία του εισοδήματος αυτού και, συνεπώς, δεν ετίθετο θέμα διπλής φορολογίας του ίδιου εισοδήματος, που να παραβιάζει τις διατάξεις της σύμβασης περί αποφυγής διπλής φορολογίας μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου και απέρριψε την προσφυγή της αιτούσης Ανώνυμης Εταιρείας, η οποία και κατέφυγε στο ΣτΕ. Το εν λόγω Δικαστήριο δικαίωσε την Εταιρεία και έκρινε ότι «εφόσον η αναιρεσείουσα ανώνυμη εταιρεία είχε κατά την ένδικη διαχειριστική περίοδο εισόδημα το οποίο προέκυψε στην Κύπρο και φορολογείτο σύμφωνα με την κυπριακή νομοθεσία, τούτο δε συνυπολογίζεται για την εξεύρεση του συνολικού, φορολογητέου στην Ελλάδα, εισοδήματος της ως άνω εταιρείας, από τον αναλογούντα στο συνολικό φορολογητέο εισόδημά της φόρο έπρεπε να αφαιρεθεί κατά προτεραιότητα έναντι τυχόν άλλων εκπτεστέων φόρων των περ. α και β της παρ. 3 του άρθρου 68 του ΚΦΕ ο καταβληθείς στην Κύπρο φόρος με ανώτατο όριο το ποσό του φόρου που αναλογεί στην Ελλάδα για το εισόδημα που προκύπτει στην Κύπρο. Συνεπώς, ο ανωτέρω λόγος αναιρέσεως πρέπει να γίνει δεκτός και η προσβαλλόμενη απόφαση να αναιρεθεί.» Το ΣτΕ ερμήνευσε τα πραγματικά περιστατικά, υιοθετώντας μία ορθή τελολογική ερμηνεία του νόμου αλλά και της ΣΑΔΦ με την Κύπρο σε αντίθεση με το δικάσαν Διοικητικό Εφετείο. Έκρινε ορθώς στην ουσία το ζήτημα, διατυπώνοντας την νομική άποψη ότι η άρνηση της Διοικήσεως για την επιστροφή πιστωτικού υπολοίπου που συσχετίζεται με το Παγκόσμιο Εισόδημα στην ουσία είναι μία έμμεση διπλή Φορολόγηση, γεγονός πλήρως αντίθετο με τη ΣΑΔΦ και κάθε αντίστοιχη Σύμβαση με Αλλοδαπό κράτος. Τυγχάνει απόφαση που δεν αφορά μόνο τις Εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην Κύπρο αλλά αντίθετα βρίσκει εφαρμογή και στις υπόλοιπες περιπτώσεις ελληνικών εταιρειών με αλλοδαπά υποκαταστήματα. Στοιχεία Επικοινωνίας: Αθανάσιος Στάμου & Συνεργάτες Δ: Φειδίου 18, Αθήνα, T.K 10678 Τ: +30 694 792 9196 & +30 213 040 6404 Ε: Αυτή η διεύθυνση Email προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. W: Previous Next